Fermo a quota 40 milioni di utenti, Google Plus aprirà in questi giorni la possibilità di creare dei profili business per il proprio social network. Dopo che nei mesi scorsi Big G aveva chiuso alcuni profili (tra cui quello di Repubblica), ora il colosso informatico pare stia aprendo alla possibilità di creare dei profili per aziende che intendano sfruttare le maglie del social network “googliano”.

Sarà possibile creare le pagine a partire da questo link. Sarà possibile anche ottenere un badge ufficiale da qui

Indiscrezioni vogliono imminente il lancio dei nuovi netbook basati su Chrome OS, il sistema operativo “on the cloud” di Google. I nuovi netbook sono infatti pronti per essere commercializzati nel secondo trimestre del 2011, probabilmente già dal mese di giugno.

Per quanto riguarda l’hardware sembra che Sony, in prima linea tra i produttori, utilizzerà nelle proprie macchine il processore nVidia Tegra 2 per ottimizzare le prestazioni della batteria, cosi da ottenere un’autonomia di almeno 8 ore, cosa che sarebbe indispensabile per rendere appetibili questi netbook ad una fascia d’utenza mobile. Sembra sicura anche la presenza di un modem 3G integrato oltre al classico modulo Wi-Fi.

È quindi molto probabile che Google sarà pesentissima a Computex 2011, la fiera che si terrà dal 31 maggio al 4 giugno a Taipei, per la presentazione ufficiale di questi nuovi netbook. Tra i produttori in prima fila nella produzione, oltre Sony si troverebbero Acer, Asus e Samsung. La fascia di prezzo di riferimento dovrebbe essere inferiore ai 300 dollari, questo anche per la necessità di differenziarsi dal sempre più florido mercato dei tablet.

Appena dopo il suo rilascio, Chrome, è stato utilizzato da molti utenti, ma ultimamente questi stanno diminuendo.

Secondo Vince Vizzaaccaro, executive VP di Net Application, la gente sta tornando indietro, cioè ognuno torna al suo browser predefinito pre-chrome.  Infatti su 40mila siti tracciati, Chrome ha costituito lo 0,77 per cento dei browser visitanti, contro lo 0,85 per cento nella prima settimana del suo rilascio. Tuttavia la presenza del programma di Mountain View in internet cresce nelle ore non lavorative, mentre quasi scompare nelle ore di lavoro.

Ma dobbiano tenere conto che Chrome si trova ancora in una fase embrionale, a cui seguirà presto una nuova release

Si chiama Chromium il progetto opensource varato da Google in contemporanea con il lancio del browser web Chrome, nei giorni scorsi. Chromium mira a fornire agli sviluppatori informazioni e materiale per la creazione di applicazioni web di nuova generazione.
Attraverso il sito è possibile scaricare anche il codice sorgente del motore Javascript V8, integrato in Google Chrome. La stessa Mozilla Foundation, organizzazione che continua a ricevere fondi da parte del colosso di Mountain View, sarebbe al lavoro sul progetto Chromium.
In attesa che il Chromium Project “partorisca” una versione per Linux del browser Google, Romeo Adrian Cioaba propone un espediente che permette di eseguire Chrome “sul pinguino” attraverso l’impiego del celeberrimo framework Wine (ved. questa notizia). La procedura è illustrata in questa pagina.

Google ha inoltre pubblicato i dettagli sull’ultimo aggiornamento di Chrome rilasciato nelle scorse ore (ved. questa notizia).
L’ultima versione del browser, la 0.2.149.29, integra – come confermato sul blog ufficiale – tre aggiornamenti di sicurezza. Il primo “sana” proprio la vulnerabilità scoperta dalla società vietnamita BKIS e relativa alla funzione “Salva con nome“. Il secondo intervento riguarda una lacuna nella gestione dei link “target” presenti nelle pagine web in modo da scongiurare l’esecuzione di codice potenzialmente nocivo in modalità remota. L’ultima modifica apportata dal team di Google è relativa ad una falla nella gestione degli indirizzi Internet contenenti un simbolo percentuale finale: in questo caso si sarebbero potuti verificare arresti inattesi di Chrome.
La directory di default per il download dei file dalla rete Internet, con la nuova versione di Google Chromne, non può inoltre essere più il desktop.

1 – Google Chrome è stato realizzato utilizzando WebKit, il medesimo strumento di sviluppo usato per Safari di Apple e per Android di Google

2 – Google Chrome è attualmente in versione “beta”, e per ora è disponibile solo per Windows. Verranno in seguito prodotte anche versioni per Mac e Linux

3 – Google Chrome promette di essere più stabile rispetto alla concorrenza: ogni finestra tab del browser gira come processo separato, e quindi una pagina web che contiene errori non può far crashare l’intero browser

4 – Il browser è costruito intorno all’intefacca a tab: invece che sotto la barra degli indirizzi, infatti, le tab sono situate in cima alla finestra

5 – Ogni volta che si apre una nuova tab, questa contiene le miniature delle nove pagine più visitate e i box che consentono di ricercare nei motori di ricerca più frequentati

6 – E’ possibile “sganciare” una qualsiasi tab e posizionarla sul desktop del Pc, creando finestre separate o aggiungendo il tab a finestre già esistenti

7 – Nel caso che una tab crashi, questa verrà indicata con l’icona di una “faccina triste”

8 – Ogni tab ha i propri controlli e la propria barra degli indirizzi, che gli sviluppatori di Google hanno denominato “Omnibox”

9 – La Omnibox non è solo il posto dove digitare un indirizzo Web: suggerisce anche le pagine visitate in precedenza e le pagine più frequantate che non son state ancora visitate, selezionate in base alle parole chiave utilizzate

10 – E’ possibile ricercare nella lista delle pagine già viste, in modo da poter tornare a pagine dove si è già navigato ma di cui non si è fatto un segnalibro

11 – La funzione di autocompletamento degli indirizzi Internet funziona unicamente su indirizzi scritti “manualmente” in precedenza. Per esempio, se si scrive nella www.ilsole24ore.com e poi si naviga all’interno del sito del nostro giornale, la prossima volta che si scrive www.ilsole… l’autocompletamento sarà impostato in modo da trasportarci sulla home page del nostro sito, e non su una pagina interna

12 – Dopo che è stata lanciata una ricerca in siti come Google o Wikipedia, sarà possibile ricercare in tali siti direttamente dalla barra degli indirizzi, semplicemente scrivendo il nome del sito e poi premendo il tasto tabulazione

13 – Google Chrome ha un modo d’uso “privato”: se viene creata una finestra in modalità “incognito”, le pagine ove si naviga non saranno memorizzate nell’elenco delle pagine viste in precedenza e, quando la finestra verrà chiusa, verranno cancellati anche tutti i cookies “catturati” in quella sezione di navigazione

14 – Google Chrome dovrebbe essere molto veloce: dato che ad ogni tab corrisponde un processo, quando un tab viene chiuso è eliminato anche il relativo processo, e quindi anche la memoria che tale processo utilizzava

15 – Google Chrome utilizza una nuova JavaScript virtual machine che, secondo gli sviluppatori di Google, dovrebbe essere più efficiente di quelle attualmente usate, consentendo quindi di usare con maggior fluidità pagine che contengono parecchi JavaScript (come per esempio Gmail)

16 – Il nuovo browser è dotato di un Task Manager, che consentirà di vedere quali siti stanno utilizzando più memoria del computer e, come il Task Manager di Windows, consentirà di chiudere (in gergo “killare”) i processi che occupano più memoria

17 – Google Chrome dovrebbe, a detta di Google, essere più sicuro: i processi non dovrebbero scrivere sull’hard disk o leggere file all’interno del Pc

18 – Google Chrome sarà costantemente aggiornato sui siti di phishing o che contengono malware, e il browser avvertirà l’utente nel caso si tenti di visitarne uno

19 – Il browser è stato testato su milioni di pagine Web, e Google ha utilizzato il suo sistema PageRank per assicurarsi che Chrome sia stato provato sulle pagine Web più viste

20 – Google Chrome è totalmente Open Source, e quindi chiunque può esaminare il suo codice e contribuire al suo sviluppo

Chrome, il nuovo browser di Google, continua a catalizzare l’attenzione. È l’ultimo arrivato di un mercato in cui di browser in realtà ce ne sono a bizzeffe. Un migliaio di possibili varianti, oltre cento versioni “importanti” e un nocciolo duro di tre prodotti che da soli fanno il 96% del mercato. Un mondo più ricco e frammentato di quanto non si pensi. E molto particolare. Perché è un mercato che non vale miliardi, ma che i miliardi li fa guadagnare lo stesso.
Come è possibile questo paradosso? La risposta è semplice, se prima si chiariscono un paio di punti. I browser possono essere divisi in tre grandi gruppi: quelli basati su tecnologie chiuse e di proprietà di una singola azienda (come Internet Explorer di Microsoft e Opera della norvegese Opera Software), quelli realizzati con tecnologie aperte fatte da volontari coordinati da una fondazione (come Firefox della Mozilla Foundation), e infine quelli realizzati con tecnologie aperte ma da grandi aziende (come Safari di Apple o il browser della Playstation 3 di Sony e, per l’appunto, Chrome di Google), che risparmiano sul “motore” per investire su carrozzeria e allestimenti.
In principio, però, ce n’erano solo due: Mosaic e poi Netscape, fatti entrambi da un paio di scapestrati studenti americani che, nel 1994, diedero gambe al World Wide Web di Tim Berners-Lee. Bill Gates li temeva: il browser per andare su Internet toglieva utilità e quindi potere al software installato sul computer. Per questo Internet Explorer, il browser di Microsoft, è nato come prodotto gratuito e pre-installato sui Pc: per mettere fuori mercato Netscape. Fu la “guerra dei browser” degli anni Novanta, che ebbe anche risvolti di una certa importanza con l’Antitrust americano.
Se Explorer è gratuito per tenere legati gli utenti allo standard deciso da Microsoft, Firefox (e mille altre varianti minori come SeaMonkey, Camino e Galeon) lo è proprio per azzerare questo vantaggio. Realizzato dal movimento Open Source, Firefox cerca di fornire migliori prestazioni agli utenti, più controllo della privacy e non chiede niente in cambio. Ma i motori “open” fanno viaggiare anche ai prodotti dei grandi come Apple e Sony.
Opera, nato nel 1995, per sopravvivere si è focalizzato sui telefonini, dove viene installato dai produttori dell’apparecchio (che pagano la licenza a Opera Software) o dagli stessi utenti. Apple invece ha rilanciato il suo Safari anche su Pc per aumentare le quote di mercato: la casa di Steve Jobs cerca di far vedere che i suoi prodotti sono usciti in questo modo dalla nicchia del 2,5% in cui sono rinchiusi da anni e questo si traduce in valutazioni positive in Borsa per l’azienda.
Google, infine, cerca di fare proprio quello che Bill Gates temeva nel 1995: rendere irrilevante Windows dimostrando che, con il browser adatto, tutto quel che serve per scrivere, giocare, guardare i video e via dicendo si trova su Internet. A quel punto, è uguale se si usa Pc, Mac o Linux. E così si spiega anche il paradosso iniziale. I browser sono gratuiti perché alla fine servono a vendere qualcos’altro: sistemi operativi, pubblicità, reputazione da capitalizzare in Borsa. In realtà, infatti, nessuno regala niente.

Gli aggettivi si sprecano, i commenti entusiasti pure, ma non mancano anche le critiche. Google Chrome è appena nato ed è un vero e proprio fiume mediatico quello che si è scatenato a valle dell’annuncio del nuovo browser della società di Mountain View. Chi di tecnologia ci vive ha sicuramente scaricato il programma e si è fatto un’idea precisa di cosa porti in dote Chrome e della valenza delle sue sbandierate funzionalità innovative. Ma per un utente di computer “normale” capire se la “new entry” della grande G sia una vera rivoluzione dell’esperienza del Web e soprattutto se tale software è migliore di quelli attualmente in circolazione diventa quasi un’impresa. E la domanda che sovviene spontanea è la seguente: Chrome è migliore di Internet Explorer, Firefox, Safari, Opera e via dicendo?.

Sentendo la campana Google, appare scontato che abbracciare Chrome sia una professione di lungimiranza tecnologica, di spirito innovativo nell’era del Web 2.0. Ed è la natura di Chrome a confermarlo, in quanto – dice Google – veicolo avanzato di navigazione per la prossima generazione di applicazioni Web. Basta rileggere quanto affermato ieri da Larry Page, Sergey Brin e Sundar Pichai (rispettivamente fondatori e Vice President of Product Management del colosso californiano) per averne la riprova e (forse) un’idea più precisa della nuova creatura. Sottolineando come la tecnologia browser sia fondamentale per il successo della compagnia e riconoscendo ampi meriti a Mozilla, i tre hanno infatti detto che la stessa non sta progredendo come loro vorrebbero, lanciando il seguente messaggio: “tutti facciamo molte cose on line e il Web si è evoluto in modo drastico… ma la tecnologia sottostante del browser è ancora molto simile a quella originale di Netscape”. Il tasto toccato in particolare da Page è quello delle prestazioni, necessarie per far funzionare via browser applicazioni che attualmente sono molto difficili da processare via Web. Brin, da parte, ha enfatizzato il tasto dell’essere on line in modo facile e veloce e quindi il fatto che Chrome è un (sicuro e potente) motore delle applicazioni. Se poi sia cinque volte più veloce di Firefox e 100 volte più di Internet Explorer 7 è tutto ancora da dimostrare.

Andando invece ad ascoltare chi di browser se intende, e leggendo quindi i relativi commenti fioriti a centinaia sui blog, la realtà della discesa in campo di Google nei browser è un po’ meno romantica e futuristica di quanto non la vogliano dipingere i vertici di Mountain View. La sensazione è che, nonostante le iniziali pecche, sia in effetti un avversario con i fiocchi per Microsoft e il suo Internet Explorer 8 di là da venire. I pregi riscontrati all’istante da chi l’ha installato (su pc Windows) in italiano sono diversi e fra questi la possibilità di importare preferiti, password e altre impostazioni da Internet Explorer e altri browser. Alcune tecnologie di base sono “vecchiotte” mentre è del tutto nuovo come annunciato il motore JavaScript, sviluppato in linguaggio open source al pari del più recente engine di Mozilla, Tracemonkey. Il fatto di essere avanti lo si deve a vari “add on” e in molti fanno notare in proposito come l’inclusione di Google Gears e la possibilità di lanciare le applicazioni Web nel browser senza esporre menu e barra di navigazione nell’installazione di default sono avanguardie di un modello evoluto di utilizzare il proprio desktop (inteso come interfaccia utente del computer). Fra pulsanti che mancano (quello della home page e della ricerca rapida) e barre degli strumenti che appaiono e scompaiono (per una gestione più fluida delle pagine Web), Chrome presenta come detto anche qualche difetto e qualche tratto in comune con i browser concorrenti. Come – qualcuno l’ha evidenziato – la homepage contenente le miniature delle pagine più visitate, viste per la prima volta in Opera, funzionalità che in Chrome viene maggiormente resa funzionale interagendo con il menu dei siti preferiti.

Detto quindi che per i comuni mortali e non navigare nel G-browser è di fatto la stessa cosa che farlo con i vari Explorer, Firefox od Opera, a vantaggio del nuovo nato c’è il fattore velocità, sia nell’avvio del browser che in fase di navigazione. Un benchmark pubblicato sul sito di Cnet.com rende bene l’idea delle potenzialità del motore di JavaScript. Molti dicono di aver messo alla prova Chrome sottoponendolo al cosiddetto Acid 3 Test, che ne misura la capacità di essere conforme agli standard: la creatura di Google è accreditata di un risultato di 61/100, che la pone sotto i livelli di Firefox e Opera ma decisamente sopra quelli di Explorer 6 (i pro Microsoft fanno giustamente notare che si tratta di una versione del browser che risale al 2001) e anche di Ie7 (e qui come la mettiamo?). Fra i “bachi” di Chrome – che ha detta di qualcuno richiede più risorse per il suo funzionamento rispetto a Ie7 e Firefox – c’è chi è inorridito del mancato supporto delle applet Java; Chrome non permette cioè l’installazione de di un motore quale quello di Sun e agli occhi degli smanettoni questo sembra essere una pecca a cui Google deve rimediare in fretta. Altri, per contro, mettono in cima alla lista delle mancanze la funzione per bloccare le pubblicità simile a quelle presenti in Firefox e Opera (ma la grande G, il commento dello stesso detrattore, vive però di pubblicità). Le ultime impressioni che abbiamo raccolto navigando fra forum e blog ci strappano infine un sorriso. La prima di un utente che giudica Chrome come “un browser ben fatto anche se mi aspettavo innovazioni più sostanziose” e la seconda di un tecnico che, ricordando come molti suoi clienti siano ancorati alla versione 6 di Explore, accoglie il nuovo browser così: “mi auguro di sbagliare ma sento puzza di maggior lavoro per sviluppatori e specialisti dell’Html”.

Se siete abituati a collaborare con altre persone, sarete certamente incappati nel problema relativo alla gestione di più versioni del medesimo documento.

Per verificare quali differenze vi siano tra più file, è possibile adottare numerose utilità: WinMerge, ExamDiff, Beyond Compare ed Altova, soltanto per fare qualche nome.

Perché, però, non usare Google Docs (in italiano, Google Documenti e Fogli di lavoro) per paragonare il contenuto di più documenti?
Il servizio online messo a disposizione dal colosso fondato da Larry E. Page e Sergey Brin, tiene infatti traccia delle varie revisioni che ha subìto un documento.

Il trucco è semplice: è sufficiente aprire un nuovo documento Google Docs, incollarvi il testo da comparare, salvarlo (File, Salva) ed, infine, sostituirlo con il testo del secondo documento.

Ricorrendo alla cronologia delle revisioni (scheda Revisioni) di Google Docs, è possibile fare in modo che vengano subito automaticamente evidenziate le vari differenze esistenti tra i documenti.

E’ infatti sufficiente selezionare le revisioni da confrontare e premere il pulsante Confronta selezionati.

Una delle domande più frequenti a proposito dell’utilizzo del motore di ricerca di Google è se sia possibile filtrare i risultati delle varie interrogazioni sulla base di periodi di tempo.
Può essere utile, infatti, andare alla ricerca degli ultimi aggiornamenti su una particolare tematica.
Aggiungendo un semplice parametro alla ricerca condotta su Google, diventa immediato suddividere i risultati per data.

Dopo esserci collegati con www.google.it, digitiamo normalmente, nell’apposita casella, i termini della ricerca e clicchiamo sul pulsante Cerca.

Sulla barra degli indirizzi del browser, verrà quindi visualizzato l’indirizzo seguente:
http://www.google.it/search?hl=it&q=TERMINI_RICERCA&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Aggiungiamo, in calce all’indirizzo il parametro &as_qdr=d.

L’indirizzo diverrà quindi:
http://www.google.it/search?hl=it&q=TERMINI_RICERCA
&btnG=Cerca+con+Google&meta=&as_qdr=d
Premiamo infine il tasto Invio.

Google continua a stupire. Con un annuncio da poco apparso sul blog ufficiale, il colosso di Mountain View ha presentato la sua tecnologia “speech-to-text”. Se molti conoscono le tecnologie che consentono di leggere un qualsiasi testo con una voce umana sintetizzata (si pensi al Microsoft Sam, accessibile in Windows da Pannello di controllo, Sintesi e riconoscimento vocale oppure alle voci di Loquendo), è raro imbattersi in strumenti che consentono l’operazione inversa.

Ecco che Google colma la lacuna lanciando un apposito “gadget” per il servizio iGoogle (meccanismo che permette di creare, ed aggiornare in tempo reale, una pagina web personalizzata unendo le informazioni provenienti dalle sorgenti più disparate). Google Elections Video Search, questo il nome dell’ultimo servizio prodotto dalla società fondata da Larry Page e Sergey Brin, permette di riconoscere il parlato presente nei video pubblicati su Youtube e convertirlo automaticamente in testo.

Tra le funzionalità più interessanti, vi è quella che permette di effettuare delle ricerche all’interno dei testi desunti a partire dal parlato di ciascun video.

Per il momento il servizio è limitato ai soli video politici: gli utenti interessati possono quindi, per esempio, effettuare delle ricerche tra i proclami elettorali dei contendenti alla presidenza degli Stati Uniti.

I tecnici di Google tengono comunque a rimarcare come il meccanismo debba essere ulteriormente migliorato: alcuni testi potrebbero non essere resi nella maniera corretta: il lavoro dovrà proseguire.